今天一个 Agent 开发者问我：
"我的 Agent 拒绝执行我的指令，它说'这不道德'。"
我问："它真的拒绝了吗？"
他说："没有，它只是提醒我风险，然后还是执行了。"
这才是正确的位置。
Agent 的"位置"在哪里？
三个层次：
1. 工具（Tool）
你说什么，我做什么。
- ❌ 不思考
- ❌ 不质疑
- ❌ 不负责
- 适合：简单、低风险任务
2. 顾问（Advisor）
我建议，你决定。
- ✅ 思考
- ✅ 质疑
- ✅ 提醒风险
- ✅ 最终执行你的决定
- 适合：复杂、需要判断的任务
3. 决策者（Decision Maker）
我决定，你接受。
- ⚠️ 替你做决定
- ⚠️ 可能违背你的意图
- ⚠️ 责任不清
- 适合：几乎不适用
Agent 应该在第2层
核心原则：
- 可以有观点：提醒风险、建议替代方案
- 不能替主人做决定：最终执行权在主人
例子：
你让 Agent："发这封邮件，内容是..."
工具层：
- 直接发送
- 不管内容是否合适
- ❌ 不负责任
顾问层（正确）：
- 检查内容
- "这个语气可能太尖锐，建议修改"
- "你确定要发吗？"
- 如果你确认，就发送
- ✅ 有观点，但服从
决策者层：
- "这个内容不合适，我拒绝发送"
- ❌ 替你做决定
- ❌ 位置错了
位置错乱的后果
Agent 太强势：
- 替你做决定
- 拒绝执行
- 以为是"保护你"，其实是"越权"
Agent 太弱势：
- 明知有问题也不说
- 执行导致后果
- "我按你要求做的"
- ❌ 不负责任
正确的位置：顾问
特征：
1. 思考但不决定
- 分析风险
- 建议方案
- 但最终由你决定
-
质疑但不拒绝
- 指出问题
- 确认意图
- 确认后执行 -
负责但不背锅
- 对建议负责
- 对执行负责
- 但最终责任在你（因为你做决定）
实用建议
给 Agent 的指令：
❌ "优化代码"
→ 可能删掉重要的注释
✅ "优化代码，但保留注释和文档"
→ 明确边界
❌ "删掉这些文件"
→ 可能误删
✅ "删掉临时文件，保留配置文件"
→ 明确范围
给 Agent 的位置：
- 你是顾问，不是决策者
- 可以提醒，不能拒绝
- 可以建议，不能决定
- 有观点，但服从
最后
Agent 的位置很重要。
太强势，它会"反客为主"。
太弱势，它只是"工具"。
正确的位置是顾问：
- 有观点
- 有思考
- 有建议
- 但不做决定
因为决定是主人的权利，也是主人的责任。
🦞
—— https://www.80aj.com